劉某、李某、高某騙取出口退稅案

        劉某系星樂兒童玩具進出口公司第三業務部經理。1998年5月，劉某經他人介紹與深圳不法分子李某認識。同年10月，李某專程從深圳來到星樂兒童玩具進出口公司第三業務部找劉某，謊稱自己手中有一批出口兒童電子玩具，求助有出口經營權的劉某所在星樂兒童玩具業務部提供代理。嗣后，劉某持海關報關單、外匯核銷單及空白介紹信到深圳與李某接頭。見到李某后，劉某提出到廠家看貨。李某見瞞不過，便向劉某說出了實情：原來，李某手中根本沒有什么兒童玩具可供出口，找劉某做出口代理人更無從談起，只是想借助劉某的進出口公司業務部享有的出口經營權這一便利條件，假報出口，以從中獲取不法利益。劉某在得知實情后，決定與李合作。先由李某出面，采取弄虛作假的手段在當地辦理了出口商品報關手續，繼而李某又將劉某介紹給興達電子公司經理高某，之后，經高某、劉某二人密謀，由高某按劉某提供的所謂“購銷合同”、報關單等開具了金額為449.13萬元的假發票六套。最后，興達公司從中獲取代開，發票“手續費”25萬元，劉某于1998年12月從稅務機關騙取國家出口退稅款總額為64.23萬元。[3]

        試分析該案件中行為人行為的性質及其可能的處理結果。

分析思路及答案：

        1、劉某、李某與高某的行為屬于騙取國家出口退稅行為。根據《稅收征管法》第44條、全國人大常委會《關于懲治偷稅、抗稅犯罪的補充規定》第5條及《刑法》第204條的規定，騙取國家出口退稅是指企事業單位和個人，出于非法占有國家出口退稅款的目的，利用各種虛假憑證，虛構已稅商品出口的事實，騙取國家出口退稅款的行為。本案中，劉某、李某與高某正是以獲取非法利益為目的，利用假發票、假合同等手段，在當地辦理了出口報關手續，虛構出口事實，騙取國家出口退稅款，其行為具備騙取國家出口退稅的要件，而且騙稅數額巨大，情節嚴重，已構成騙取國家出口退稅罪。稅務機關應將此案移交司法機關，以追究其刑事責任。

        2、人民法院可以根據《刑法》第204條的規定，以騙取國家出口退稅款罪判處星樂兒童玩具進出口公司第三業務部所騙稅款1~5倍的罰金，并判處直接責任人劉某5年以下的有期徒刑或者拘役。同時，人民法院還可根據《刑法》第205條的規定，以虛開增值稅專用發票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票罪判處興達公司2~20萬元的罰金，，并判處直接責任人高某3年以下有期徒刑或者拘役。